Конституция против правления: момент истины или ЧП?

Конституция против правления: момент истины или ЧП?

Русский институт (Малый Гнездниковский пер., 9/8c3) (20 января 2020 г.)

Программа шестого заседания МФК.

Политическая теория, производимая континентальной философией в последние полвека, сторонилась догматического или конституционного подхода, который традиционно связывался с философской классикой (Гоббс, Руссо, Локк). Вопросы конституции и конституирования систематически подменялись вопросами управления, режимов, диспозитива, чем демонстрировалось равнодушие философии к наивной конституции и в то же время ее близость к управляющим кругам, к самой логике правления: «дескриптивная грамматика» власти представлялась неизмеримо богаче любого нормативного дискурса, обогащая философию вместе с его параферналиями в гуманитарных науках.

Вопрос, однако, в том, что происходит, когда эту дескриптивность, гладкое течение правительности, меняют или прерывают сами суверенные высказывания: притязания суверена на то, чтобы сказать правду (будь то в форме конституционной реформы или же в форме отрицания традиционных методов коммуникации с обществом) или произвести высказывание, являющееся условием возможности любой правды. Что делает суверен, когда принимает решения – пробует себя в качестве жесткого десигнатора политической системы (которая становится всего лишь экраном для его жесткости) или же выражает в превращенном виде нечто внешнее ему самому (а потому и комплексу народа-суверена-государства, как он существовал в руссоистской кодификации)? Что такое выход за рамки закона с точки зрения старой континентальноq философии конституции, всегда ли этот выход – чрезвычайное положение? Кто такой в этом случае суверен как инстанция высказывания и есть ли другие способы обойти проблему нововременного суверена, кроме тех, на которые указывал Шмитт в работах 30-х годов?

Речь не идет о столоверчении политического прогнозирования, мы хотели бы обсудить именно теоретические и философские аспекты происходящих сегодня в России событий. МФК приглашает к обсуждению философов и политических философов, социологов, антропологов, юристов, историков.

(Иллюстрация: Club des Jacobins : Mirabeau le préside et ce grand scélérat. 1790. Источник: BNF).

 

 Материалы

«Мы теперь все живем в сквоте»

20 января, в день внесения в Госдуму президентских поправок в конституцию, состоялось шестое заседание Московского философского кружка. Пока политологи анализировали новый баланс ветвей власти, философы обратились к Карлу Шмитту и Юргену Хабермасу, чтобы прояснить фундаментальные основания новой политической ситуации в России.