Третье заседание Московского философского кружка
Ботинок Греты Тунберг: глобальный популизм и новые универсалии
Совместно с Русским институтом
Программа:
Послесловие к УГ: реплики по теме предыдущего заседания;
С трибуны ООН Грета Тунберг явила миру лицо новой гегемонии. Споры о ее «правоте» или «неправоте» поэтому не имеют смысла, вместо пересудов требуется внятный анализ базовых операций и политической онтологии этого глобального проекта.
Шок, который породило выступление Тунберг, обусловлен следующей операцией: предельно универсальное требование, почти лишенное конкретного содержания, пустое означающее по Лаклау, было упаковано в предельно частную форму медиума-подростка, который никого не представляет, а потому представляет всех.
Это, несомненно, одна из первых вариаций глобального популизма, в которой уже нет необходимости тратить энергию и ресурсы, чтобы стирать гетерогенности содержаний локальных требований в процессе их универсализации – они универсальны с самого начала. Решая проблему разрыва между стремящейся к тотальности политической волей и коммунитарным пространством (локальностями тех или иных требований), такой популизм просто игнорирует коммунитарность как таковую. Нет ни африканских, ни русских подростков – есть планетарный класс, обладающий правом на универсальное требование вне локальных контекстов.
Но кроме экологии на статус пустых означающих глобального популизма претендуют и другие универсалии: безопасность, базовый доход, неравенство. В каких отношениях они могут и должны находиться друг с другом? Их можно обменивать друг на друга или они являются предельными «ценностями», что, в свою очередь, позволяет поставить вопрос об их неизбежном конфликте? Как они могут решить проблему разрыва воли и коммунитарности?
В общем виде, мы хотим поговорить, крайне предварительно и в поисковом режиме, о новых политических словарях и картах 21 века. Возможен ли интегративный глобальный популизм? Как должны производиться его пустые означающие и какие еще кандидаты в универсалии могут прийти на ум? И не ждут ли нас в будущем новые мировые войны: между «экологистами» и «выравнивателями», «безопасниками» и «прогрессистами» и так далее?