«Я что-то сделал, и все исчезло» - стандартная жалоба неопытного пользователя на программу или алгоритм социальной сети, которая как будто не предполагает юридических последствий, даже если виноват не пользователь, а сбой алгоритма. Так ли это на самом деле? Суд предполагает не только обязанности, но и права, а значит, и у Word’a они есть, если мы решим начать с ним сутяжничать. Как далеко мы готовы зайти? Возможно ли судить цифрового не-человека? И, если нет, то кого нужно судить вместо него – так или примерно так формулируется главная юридическая загвоздка 21 столетия. Появление роботов на улицах наших городов делает эту проблему еще более острой, уже понятно, что законов робототехники Айзека Азимов недостаточно, чтобы урегулировать нашу с ними совместную жизнь.
Стоит ли вернуться к римской модели рабства, распространив ее на роботов, приложения в смартфонах и иных цифровых не-людей, или, напротив их нужно стремительно эмансипировать, уравняв в гражданских правах с людьми? Почему россияне согласны на робота-судью? Что такое «право на undo» и кто отвечает за его реализацию? Кому сегодня принадлежат обрабатываемые алгоритмами данные и почему мы позволяем алгоритмам знать о нашей жизни так много? Грозит ли распространение цифровизации исчезновением частной жизни как таковой: раз ее нет у алгоритма, то почему она все еще гарантирована нам? Об этих и других насущных проблемах цифрового общества беседуют социолог, публицист, преподаватель факультета фундаментальной социологии, эксперт Московского центра Карнеги, лауреат премии "Профессия - журналист" 2017 года Константин Гаазе и к.ю.н., основатель Исследовательского центр проблем регулирования ИИ (АНО Робоправо), старший научный сотрудник Института государства и права РАН, автор нескольких монографий о проблемах регулирования технологий ИИ и робототехники Андрей Незнамов.