Кибернетика выбора: автоматизация политического как новая политика?

Кибернетика выбора: автоматизация политического как новая политика?

Клуб Русского института (Москва, Малый Гнездниковский пер., 3/3Б) (03 сентября 2019 г.)

3 сентября в 18-00 в Клубе Русского института (Малый Гнездниковский пер., 3/3Б) МФК организует открытую дискуссию:

Кибернетика выбора: автоматизация политического как новая политика?

«Умное голосование», предложенное москвичам в качестве способа расквитаться с мэром за недопуск оппозиционных кандидатов на выборы, не только раскололо протестующих, но и поставило ребром вопрос о смысле словосочетания «политическое действие». Традиционно политическое действие опознавалось по специфическим модусам рациональности (Гоббс), аффективности (Спиноза) или отсылки к трансцендентности (Лютер). Но участие в УГ не соответствует ни одному из этих маркеров. Аффект протеста стирается инструментализацией процедуры. Рациональность отсутствует, поскольку по условиям УГ между кандидатом и голосующим нет связи в виде интереса. Вместо трансценденции поступка УГ предлагает участникам субститут, машину для коллективного троллинга.

Речь не просто о медиатизации политического, включении в его контур новых посредников или технологий, усиливающих один из трех его возможных кодов. Сам код переписывается – политическое действие в рамках УГ превращается в инвестицию в слепой траст или ПИФ. Новые координаты такого действия – безопасность вместо рисков, отсутствие необходимости выбора, поскольку за вас вашим голосом уже распорядились менеджеры инвестиционного портфеля, алгоритмизация вместо коллективной агентности, поскольку речь теперь идет не об управлении телом протеста, а о маршрутизации его единичных элементов, взятых в максимально абстрактном виде набора галочек.

Мы не хотим критиковать или подкреплять инициативу УГ, оппозицию или так называемую власть, но хотим выяснить, идет ли речь о политической машине нового качества. Или же мы должны, пока еще не поняв всех возможных следствий, свидетельствовать крах всех без исключения классических форм политического действия: сделок, вражды, «архе» или сопротивления? Мы приглашаем к разговору заинтересованных и не ангажированных коллег, для которых даже сегодня возможность свободного поиска истины важнее шансов на политическую победу или поражение.

Участники: Константин Гаазе, Дмитрий Кралечкин, Петр Сафронов, Вячеслав Данилов, Ирина Дуденкова, Глеб Павловский

 

 Материалы

Кибернетика выбора (стенограмма)

Наиболее проблемными элементами "умного голосования" являются темпоральный режим, способность стирать ответственность за последствия коллективного действия, возможность интерпретации УГ как дигитализированной формы мультитюда, в духе гоббсового тезиса о «многих действиях одного» в случае с убийством Цезаря в сенате. При этом УГ – эффективный инструмент синхронизации сообщества протестующих как коллективного тела: идет ли речь о движении Лумана, стирании политического содержания в духе «линии ускользания» Делеза или создании субститута делиберативному политическому участию в виде чат-бота для правильного голосования.